Decisão · STJ

STJ EAREsp 1982959

Rel. JOÃO OTÁVIO DE NORONHAjulgado em 2021-09-03publicado em 2024-05-06
PROCESSUAL
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTROVÉRSIA DE MÉRITO NÃO ANALISADA PELO ACÓRDÃO EMBARGADO. INVIABILIDADE DOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. SÚMULA N. 315 DO STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. São inviáveis os embargos de divergência quando o acórdão embargado nem sequer adentra o mérito do recurso especial, abstendo-se, assim, de fixar tese a respeito da questão federal controvertida (Súmula n. 315 do STJ). 2. Agravo interno desprovido. RELATÓRIO CONSTRUTORA CANADÁ LTDA. interpõe agravo interno contra julgado da Presidência que, com amparo no art. 21-E, V, c/c o art. 266-C, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, indeferiu liminarmente os embargos de divergência diante da incidência da Súmula n. 315 do STJ, porquanto o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial vez que concluiu pela impossibilidade de analisá-lo em razão da incidência da Súmula n. 7 do STJ (fls. 326-327). Nas razões do presente recurso, a parte ora agravante argumenta que foi feita comparação minuciosa entre acórdãos paradigma e embargado comprovando que, em ambos os casos, a questão discutida é a existência ou não de litigância de má-fé. Sustenta que o acórdão embargado entendeu pelo afastamento da litigância de má-fé, pois não foi comprovado o dolo da parte, ou seja, a intenção de obstrução do trâmite regular do processo, por meio de conduta intencionalmente maliciosa e temerária, acrescentando que a má-fé não se presume. Já no acórdão embargado, embora tenha sido negado provimento ao recurso especial, houve a discussão da matéria acerca do afastamento da litigância de má-fé, o que comprova a similitude entre os acórdãos confrontados. Requer, assim, a retratação da decisão ou o julgamento pelo colegiado. É o relatório. EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTROVÉRSIA DE MÉRITO NÃO ANALISADA PELO ACÓRDÃO EMBARGADO. INVIABILIDADE DOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. SÚMULA N. 315 DO STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. São inviáveis os embargos de divergência quando o acórdão embargado nem sequer adentra o mérito do recurso especial, abstendo-se, assim, de fixar tese a respeito da questão federal controvertida (Súmula n. 315 do STJ). 2. Agravo interno desprovido.
← Buscar mais precedentes Ver no site oficial do tribunal →