Decisão · TJPA

TJPA 0801632-90.2025.8.14.0000

Rel. Desembargador ALEX PINHEIRO CENTENO2ª Turma de Direito Privadojulgado em 2025-07-01
CIVIL
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ANULATÓRIA DE CONFISSÃO DE DÍVIDA. ALEGAÇÃO DE COAÇÃO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO EM RAZÃO DE SENTENÇA DE MÉRITO NA AÇÃO ORIGINÁRIA. RECURSO PREJUDICADO. I. CASO EM EXAME Agravo de Instrumento interposto por Maria Fernanda Cunha Silva contra decisão interlocutória que indeferiu pedido de tutela de urgência formulado em Ação Anulatória de Confissão de Dívida cumulada com declaração de inexistência de débito. A agravante alegou…

Crie uma conta grátis para ver a ementa completa e o link direto no TJPA.

Criar conta grátis →

Prefere não trocar de aba? O plano Pro conecta essa busca direto no seu Claude ou ChatGPT via MCP, por um preço acessível. Ver planos

← Buscar mais precedentes

Outras decisões de TJPA em Civil

TJPA 0849528-46.2018.8.14.0301
Desembargadora GLEIDE PEREIRA DE MOURA2025-05-20
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ GABINETE DESA. GLEIDE PEREIRA DE MOURA SECRETARIA ÚNICA DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO – 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO Nº 0849528-46.2018.8.14.0301 APELANTE: IN…
TJPA 0824010-88.2017.8.14.0301
Desembargadora GLEIDE PEREIRA DE MOURA2025-05-20
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ GABINETE DESA. GLEIDE PEREIRA DE MOURA SECRETARIA ÚNICA DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO – 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO Nº 0824010-88.2017.8.14.0301 APELANTES: M…
TJPA 0800844-04.2021.8.14.0037
Desembargadora GLEIDE PEREIRA DE MOURA2025-05-20
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ GABINETE DESA. GLEIDE PEREIRA DE MOURA SECRETARIA ÚNICA DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO – 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO Nº 0800844-04.2021.8.14.0037 APELANTE: DE…
TJPA 0810155-28.2024.8.14.0000
Desembargadora GLEIDE PEREIRA DE MOURA2025-05-20
EMENTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS, GUARDA E ALIMENTOS. A DECISÃO FOI A QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA POR ENTENDER ESTAREM AUSENTES…