Decisão · TJPA

TJPA 0008899-63.2018.8.14.0107

Rel. Desembargadora GLEIDE PEREIRA DE MOURA2ª Turma de Direito Privadojulgado em 2023-11-07
CIVIL
APELAÇÃO CÍVEL N. : 0008899-63.2018.8.14.0107 APELANTE: MARIA DE JESUS DA CONCEICAO ADVOGADO: THAYNA JAMYLLY DA SILVA GOMES APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. ADVOGADO: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI RELATORA: DESA. GLEIDE PEREIRA DE MOURA EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO NÃO RECONHECIDO PELO CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. NA SENTENÇA A DÍVIDA FOI DECLARADA…

Crie uma conta grátis para ver a ementa completa e o link direto no TJPA.

Criar conta grátis →

Prefere não trocar de aba? O plano Pro conecta essa busca direto no seu Claude ou ChatGPT via MCP, por um preço acessível. Ver planos

← Buscar mais precedentes

Outras decisões de TJPA em Civil

TJPA 0802989-18.2024.8.14.0008
Desembargador EDMAR SILVA PEREIRA2026-03-12
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL. INVIABILIDADE. ABSOLVIÇÃO E DESCLASSIFICAÇÃO REJEITADAS. REDUTOR DO TRÁFICO PRIVILEGIADO. INAPLICABILIDADE EM FRAÇÃO…
TJPA 0020714-77.2020.8.14.0401
Desembargador EDMAR SILVA PEREIRA2026-03-12
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO. ABSOLVIÇÃO REJEITADA. DOSIMETRIA MANTIDA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação criminal que prete…
TJPA 0800112-13.2021.8.14.0008
Desembargador EDMAR SILVA PEREIRA2026-03-12
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO INVIÁVEL. DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO PESSOAL AFASTADA. DOSIMETRIA DA PENA. TRÁFICO PRIVILEGIADO. REDUTOR AMPLIADO. RECURSO CONHECIDO E PAR…
TJPA 0816393-16.2022.8.14.0006
Desembargador EDMAR SILVA PEREIRA2026-03-12
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO SIMPLES E FALSA IDENTIDADE. CONDENAÇÃO MANTIDA. INEXISTÊNCIA DE DÚVIDA SOBRE A AUTORIA. INAPLICABILIDADE DO ART. 226 DO CPP EM CASO DE FLAGRANTE. REJEIÇÃO DO FUR…