STJ AREsp 2402498

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Inexiste ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 quando o Tribunal de origem enfrenta os vícios alegados nos embargos de declaração e emite pronunciamento fundamentado, ainda que contrário à pretensão do recorrente. 2. É inviável, em sede de recurso especial, o reexame de matéria fático-probatória, nos termos da Súmula 7 do STJ: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial." 3. Hipótese em que, tendo o Tribunal de origem reconhecido que o conjunto probatório foi hábil a configurar a prática do ato ímprobo, com a indicação expressa do elemento subjetivo (dolo), a pretensão recursal esbarra no enunciado sumular antes mencionado. 4 . Agravo interno desprovido. RELATÓRIO Trata-se de agravo interno interposto por F RANCISCO JÚNIOR LOPES TAVARES para desafiar decisão da minha lavra, proferida às e-STJ fls. 1735/1738, em que conheci do agravo para não conhecer do seu recurso especial. A parte agravante defende que o acórdão de origem deixou de se manifestar a respeito de questões relevantes ao deslinde da causa e que a matéria tratada no apelo nobre não demanda reexame de fatos e provas. Requer, assim, a reconsideração do decisum impugnado ou a sua submissão ao Órgão colegiado. Impugnação. É o relatório. EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Inexiste ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 quando o Tribunal de origem enfrenta os vícios alegados nos embargos de declaração e emite pronunciamento fundamentado, ainda que contrário à pretensão do recorrente. 2. É inviável, em sede de recurso especial, o reexame de matéria fático-probatória, nos termos da Súmula 7 do STJ: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial." 3. Hipótese em que, tendo o Tribunal de origem reconhecido que o conjunto probatório foi hábil a configurar a prática do ato ímprobo, com a indicação expressa do elemento subjetivo (dolo), a pretensão recursal esbarra no enunciado sumular antes mencionado. 4 . Agravo interno desprovido.