Decisão · STF

STF MS 39614 AgR

Rel. ANDRÉ MENDONÇASegunda Turmajulgado em 2024-05-20publicado em 2024-07-01
PROCESSUAL
EMENTA AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. COMPETÊNCIA PARA CONHECER E JULGAR O FEITO: QUESTÃO ANTECEDENTE. MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA ATO IMPUTADO A JUIZ FEDERAL. DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA EM FAVOR DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL A QUE VINCULADO O MAGISTRADO. ART. 102 DA CRFB: NUMERUS CLAUSUS. ALEGAÇÕES DE MÉRITO: INCOGNOSCIBILIDADE. 1. Não se insere no âmbito de competência deste Supremo Tribunal Federal o mandado de segurança impetrado contra ato imputado ao Juiz Federal da 2ª Vara Federal de Franca, nos termos do art. 102, inc. I, al. “d”, da CRFB. 2. Tratando-se de mandado de segurança impetrado contra ato de magistrado vinculado ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região, é desse Tribunal a competência para o seu processamento, nos termos do art. 21, inc. VI, da LC nº 35, de 1979 (Lei Orgânica da Magistratura). 3. A competência do STF tem assento constitucional e é definida, em numerus clausus, no art. 102 da CRFB. 4. São incognoscíveis as alegações pertinentes ao mérito do mandado de segurança, haja vista a declinação da competência e a impossibilidade de inovação de argumentos nesta fase processual. 5. Agravo regimental ao qual se nega provimento.
← Buscar mais precedentes Ver no site oficial do tribunal →