STJ AREsp 2503821

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RAZÕES QUE NÃO INFIRMARAM O FUNDAMENTO DO DECISUM ATACADO. INOBSERVÂNCIA DO COMANDO LEGAL INSERTO NO ART. 932, III, DO CPC. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. TENTATIVA DE COMPLEMENTAR AS RAZÕES DO AGRAVO. INADMISSIBILIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. Agravo regimental não conhecido. RELATÓRIO Trata-se de agravo regimental interposto por Weller da Silva Costa contra a decisão monocrática, de minha lavra, na qual não conheci do agravo em recurso especial ante a ausência de impugnação de um dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na origem (Súmulas 13/STJ). Nas razões do agravo regimental, o agravante assev erou que, no RESP apresentando, foi devidamente sinalizada a ocorrência de dissidio jurisprudencial, tudo levando em consideração as questões formais impostas pelos tribunais superiores, inclusive a Súmula 13/STJ (fl. 418). Na sequência, rechaçou a incidência do óbice em comento, aduzindo que foram apresentadas jurisprudências de diferentes tribunais, não sendo caso de incidências da Súmula 13 no caso em questão (fl. 419). Pugnou, assim, pela reforma da decisão agravada. É o relatório. EMENTA AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RAZÕES QUE NÃO INFIRMARAM O FUNDAMENTO DO DECISUM ATACADO. INOBSERVÂNCIA DO COMANDO LEGAL INSERTO NO ART. 932, III, DO CPC. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. TENTATIVA DE COMPLEMENTAR AS RAZÕES DO AGRAVO. INADMISSIBILIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. Agravo regimental não conhecido.