STJ HC 901077

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. ALEGADA NULIDADE DE PROVAS DECORRENTES DE BUSCA DOMICILIAR SEM MANDADO. FUNDADAS RAZÕES. AGRAVO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou habeas corpus impetrado em favor de Alifer Alverar Milka de Barros, preso preventivamente por tráfico de drogas, nos termos do art. 33, caput, da Lei 11.343/2006. A defesa sustenta nulidade das provas obtidas em busca domiciliar sem mandado judicial, alegando ausência de fundadas razões para a invasão de domicílio. Requer a nulidade das provas e a absolvição do paciente. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar a existência de fundadas razões que justificassem a busca domiciliar sem mandado, e (ii) determinar se há flagrante ilegalidade capaz de ensejar a nulidade das provas e a revogação da prisão preventiva. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A abordagem policial, seguida de busca domiciliar, foi devidamente justificada por denúncias prévias que indicavam o envolvimento do paciente com tráfico de drogas e uso da residência de terceiro para estocar entorpecentes, o que, somado à atitude suspeita e à fuga do local, configurou fundadas razões para a ação policial. 4. A jurisprudência desta Corte e do Supremo Tribunal Federal admite a busca domiciliar sem mandado quando há fundadas razões de que o crime está ocorrendo no local, conforme preceitua o art. 244 do CPP, afastando a alegação de nulidade das provas. 5. A prisão preventiva está devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta do paciente, flagrado com drogas e equipamentos destinados ao tráfico, o que justifica a medida extrema para garantia da ordem pública. 6. Não se verifica flagrante ilegalidade no caso concreto que autorize a concessão de habeas corpus de ofício. IV. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. RELATÓRIO Tendo em vista as orientações e valores destacados no Pacto Nacional do Judiciário pela Linguagem Simples, o qual está pautado em instrumentos internacionais de direitos humanos e de acesso à Justiça, adoto o último relatório contido nos autos (e-STJ, fls. 31-35). O agravante requer a reconsideração da decisão ou o provimento de seu recurso pelo colegiado. É o relatório. EMENTA DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. ALEGADA NULIDADE DE PROVAS DECORRENTES DE BUSCA DOMICILIAR SEM MANDADO. FUNDADAS RAZÕES. AGRAVO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou habeas corpus impetrado em favor de Alifer Alverar Milka de Barros, preso preventivamente por tráfico de drogas, nos termos do art. 33, caput, da Lei 11.343/2006. A defesa sustenta nulidade das provas obtidas em busca domiciliar sem mandado judicial, alegando ausência de fundadas razões para a invasão de domicílio. Requer a nulidade das provas e a absolvição do paciente. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar a existência de fundadas razões que justificassem a busca domiciliar sem mandado, e (ii) determinar se há flagrante ilegalidade capaz de ensejar a nulidade das provas e a revogação da prisão preventiva. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A abordagem policial, seguida de busca domiciliar, foi devidamente justificada por denúncias prévias que indicavam o envolvimento do paciente com tráfico de drogas e uso da residência de terceiro para estocar entorpecentes, o que, somado à atitude suspeita e à fuga do local, configurou fundadas razões para a ação policial. 4. A jurisprudência desta Corte e do Supremo Tribunal Federal admite a busca domiciliar sem mandado quando há fundadas razões de que o crime está ocorrendo no local, conforme preceitua o art. 244 do CPP, afastando a alegação de nulidade das provas. 5. A prisão preventiva está devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta do paciente, flagrado com drogas e equipamentos destinados ao tráfico, o que justifica a medida extrema para garantia da ordem pública. 6. Não se verifica flagrante ilegalidade no caso concreto que autorize a concessão de habeas corpus de ofício. IV. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.