Decisão · TRF3

TRF3 5000172-87.2022.4.03.6102

Rel. Desembargador Federal TORU YAMAMOTO8ª Turmajulgado em 2025-12-16publicado em 2025-12-19
TRIBUTÁRIO
E M E N T A DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIOS NÃO DEMONSTRADOS. PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOS DO INSS E DA PARTE AUTORA REJEITADOS. I. Caso em exame 1. Trata-se de embargos de declaração opostos pelo INSS e pela parte autora em face do v. acórdão que, por unanimidade, decidiu não conhecer de parte da apelação do INSS e, na parte conhecida, dar-lhe parcial provimento, nos autos de ação ajuizada em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, visando a revisão da renda…

Crie uma conta grátis para ver a ementa completa e o link direto no TRF3.

Criar conta grátis →

Prefere não trocar de aba? O plano Pro conecta essa busca direto no seu Claude ou ChatGPT via MCP, por um preço acessível. Ver planos

← Buscar mais precedentes

Outras decisões de TRF3 em Tributário

TRF3 5002889-72.2024.4.03.6144
Desembargador Federal VALDECI DOS SANTOS2026-05-20
DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. INCLUSÃO DO ISS NA BASE DE CÁLCULO DO PIS E DA COFINS. INAPLICABILIDADE DO TEMA 634/STJ. APLICAÇÃO DA RATIO DECIDENDI DO TEMA 69/STF. INAPLICABILIDADE DA MODULAÇÃO D…
TRF3 5001784-17.2023.4.03.6105
Desembargador Federal VALDECI DOS SANTOS2026-05-20
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO. IMPOSTO DE RENDA. ISENÇÃO. MOLÉSTIA GRAVE. LEGITIMIDADE PASSIVA DO INSS. DELIMITAÇÃO DA RESPONSABILIDADE PELA RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
TRF3 0001598-87.2007.4.03.6122
Desembargador Federal VALDECI DOS SANTOS2026-05-20
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. CARÁTER INFRINGENTE. EMBARGOS REJEITADOS.
TRF3 5001338-40.2025.4.03.6106
Desembargadora Federal MARISA FERREIRA DOS SANTOS2026-05-19
DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. PIS E COFINS. INCLUSÃO DAS CONTRIBUIÇÕES EM SUAS PRÓPRIAS BASES DE CÁLCULO. CÁLCULO POR DENTRO. LEGALIDADE. INAPLICABILIDADE DO TEMA 69 DO STF. APELAÇÃO DESPRO…