Decisão · STJ

STJ HC 1083186

Rel. SEBASTIÃO REIS JÚNIORjulgado em 2026-03-23publicado em 2026-06-01
PROCESSUAL
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. CONDENAÇÃO. COMPATIBILIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA COM REGIME SEMIABERTO. LEGALIDADE. INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. Agravo regimental improvido. RELATÓRIO Trata-se de agravo regimental interposto por JOAO CARLOS GONCALVES SILVA contra decisão monocrática assim ementada (fl. 43): PENAL PROCESSUAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. CONDENAÇÃO. REGIME SEMIABERTO. DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. COMPATIBILIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA COM A FIXAÇÃO DO REGIME INTERMEDIÁRIO. LEGALIDADE. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. Habeas corpus indeferido liminarmente. Alega o agravante que houve incompatibilidade entre a prisão preventiva e o regime inicial semiaberto fixado na sentença, apontando fundamentação genérica e sem elementos concretos individualizados. Requer a revogação da prisão preventiva ou a substituição por cautelares do art. 319 do Código de Processo Penal. Argumenta que o entendimento da decisão agravada viola a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e que o Superior Tribunal de Justiça vem se alinhando a essa orientação, admitindo que a fixação do regime semiaberto afasta a prisão preventiva, ressalvadas situações excepcionalíssimas. Sustenta que não foram demonstradas circunstâncias excepcionalmente graves a justificar a prisão e que medidas cautelares diversas seriam suficientes, enfatizando a presença de fumus boni iuris e periculum in mora. Defende a reconsideração da decisão e a concessão da ordem, ainda que de ofício, para revogar a prisão preventiva e impor medidas cautelares alternativas. Não abri vista ao agravado nem ao Ministério Público Federal. É o relatório. EMENTA DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. CONDENAÇÃO. COMPATIBILIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA COM REGIME SEMIABERTO. LEGALIDADE. INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. Agravo regimental improvido.
← Buscar mais precedentes Ver no site oficial do tribunal →