STJ HC 820407

DIREITO PENAL. HABEAS CORPUS. CRIMES DE HOMICÍDIO QUALIFICADO (ART. 121, § 2º, l, IV E V, DO CPB) E DE FORMAÇÃO DE QUADRILHA ARMADA (ART. 288, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPB).PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO PARA JULGAMENTO DA APELAÇÃO. PEDIDO PREJUDICADO. I. Caso em exame 1. Habeas corpus impetrado em favor de paciente que alega constrangimento ilegal por prisão preventiva e excesso de prazo no julgamento de apelação. O paciente não está preso por este feito, mas cumpre pena em regime fechado por sentença transitada em julgado. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste na legalidade da prisão preventiva e no alegado excesso de prazo para julgamento da apelação. III. Razões de decidir 3. A prisão preventiva é compatível com a presunção de inocência desde que não seja antecipação de pena e não decorra automaticamente do crime ou ato processual. 4. A prisão preventiva deve ser imposta apenas quando não for possível substituí-la por medida cautelar menos gravosa. 5. Não há constrangimento ilegal, pois o paciente ainda não está preso por este feito. 6. O pleito de excesso de prazo está prejudicado, pois a apelação já foi julgada e transitada em julgado. IV. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. RELATÓRIO Tendo em vista as orientações e valores destacados no Pacto Nacional do Judiciário pela Linguagem Simples, o qual está pautado em instrumentos internacionais de direitos humanos e de acesso à Justiça, adoto o último relatório contido nos autos. A defesa alega, em síntese, a ausência dos requisitos para a manutenção da custódia preventiva. Requer, liminar e definitivamente, a concessão da ordem para obter a revogação da prisão preventiva. É o relatório. EMENTA DIREITO PENAL. HABEAS CORPUS. CRIMES DE HOMICÍDIO QUALIFICADO (ART. 121, § 2º, l, IV E V, DO CPB) E DE FORMAÇÃO DE QUADRILHA ARMADA (ART. 288, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPB).PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO PARA JULGAMENTO DA APELAÇÃO. PEDIDO PREJUDICADO. I. Caso em exame 1. Habeas corpus impetrado em favor de paciente que alega constrangimento ilegal por prisão preventiva e excesso de prazo no julgamento de apelação. O paciente não está preso por este feito, mas cumpre pena em regime fechado por sentença transitada em julgado. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste na legalidade da prisão preventiva e no alegado excesso de prazo para julgamento da apelação. III. Razões de decidir 3. A prisão preventiva é compatível com a presunção de inocência desde que não seja antecipação de pena e não decorra automaticamente do crime ou ato processual. 4. A prisão preventiva deve ser imposta apenas quando não for possível substituí-la por medida cautelar menos gravosa. 5. Não há constrangimento ilegal, pois o paciente ainda não está preso por este feito. 6. O pleito de excesso de prazo está prejudicado, pois a apelação já foi julgada e transitada em julgado. IV. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO.