STJ AREsp 2557214

$ ementa RELATÓRIO Trata-se de agravo interno interposto por ARALCO S.A. INDÚSTRIA E COMÉRCIO e outra (ARALCO e outra) contra decisão monocrática de minha relatoria, assim ementada: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RAZÕES DA INADMISSIBILIDADE. NÃO IMPUGNAÇÃO. ART. 932 DO CPC. AGRAVO NÃO CONHECIDO. (e-STJ, fl. 228) Em suas razões, ARALCO e outra alegam que (1) a decisão agravada negou prestação jurisdicional, ao não esclarecer o porquê da conclusão da ausência de impugnação de referida decisão, fazendo tão somente uma alusão genérica a um dispositivo cuja violação foi afastada pela decisão do E. TJSP (art. 492 do CPC) e cuja argumentação .. supostamente não teria sido (e-STJ, fl. 299). Foi apresentada impugnação. É o relatório. EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA A TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DENEGATÓRIA DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO ESPECIAL. DESCUMPRIMENTO DOS REQUISITOS PRECONIZADOS PELO ART. 932, III, DO CPC. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não se mostra viável o agravo em recurso especial que, apresentado em desacordo com os requisitos preconizados pelo art. 932, III, do CPC, não impugna os fundamentos da respectiva inadmissibilidade. 2. Não evidenciada a inadequação dos fundamentos invocados pela decisão agravada, o presente agravo não se revela apto a alterar o conteúdo do julgado impugnado, devendo ser integralmente mantido em seus próprios termos. 3. Agravo interno conhecido e não provido.