STJ REsp 2121567

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. REVISÃO DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 7/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. A alegada violação dos arts. dos arts. 11, 489, § 1º, e 1.022, todos do CPC/2015 não foi devidamente formulada nas razões do especial. Incidência da Súm. n. 284/STF. 2. O provimento do recurso especial depende de revisão do conjunto probatório dos autos, pois o acórdão a quo, à luz de entendimento do STF e do STJ, declarou que os fatos indicam que a recorrente não detêm direito às diferenças salariais pela conversão do padrão monetário. Incidência da Súm. n. 7/STJ. 3. Agravo interno não provido. RELATÓRIO Trata-se de agravo interno interposto por Juçara Dias do Nascimento contra decisão monocrática, de minha relatoria, assim ementada: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. REVISÃO DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 7/STJ. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. No agravo interno, a recorrente alega que sua pretensão visa receber diferenças salariais provenientes da conversão indevida do padrão monetário. Afirma que requereu a realização de prova pericial a fim de comprovar defasagem na conversão de seus pensionamentos de Cruzeiros Reais para URV. Pontua que houve violação dos arts. 11 e 489, § 1º, e 1.022, todos do CPC/2015. Pugna, por fim, a reconsideração da decisão, em juízo de retratação, ou a remessa do presente recurso ao órgão colegiado. É o relatório. EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. REVISÃO DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 7/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. A alegada violação dos arts. dos arts. 11, 489, § 1º, e 1.022, todos do CPC/2015 não foi devidamente formulada nas razões do especial. Incidência da Súm. n. 284/STF. 2. O provimento do recurso especial depende de revisão do conjunto probatório dos autos, pois o acórdão a quo, à luz de entendimento do STF e do STJ, declarou que os fatos indicam que a recorrente não detêm direito às diferenças salariais pela conversão do padrão monetário. Incidência da Súm. n. 7/STJ. 3. Agravo interno não provido.