Decisão · TJSP

TJSP 1005971-23.2017.8.26.0011

Rel. Plinio Novaes de Andrade Júnior24ª Câmara de Direito Privadojulgado em 2019-07-04publicado em 2019-07-12
CONSUMIDOR
DA OMISSÃO E CONTRADIÇÃO – Alegação de que o acórdão embargado padeceu de omissão/contradição, no tocante à ausência de afastamento da responsabilidade do banco coapelante, ora embargante, na restituição dos valores indevidamente cobrados a título de seguro – Impossibilidade de rediscussão da matéria devidamente apreciada – Questões analisadas de forma precisa pela Turma Julgadora, que
← Buscar mais precedentes Ver no site oficial do tribunal →