Decisão · STF

STF Rcl 84621 AgR-ED

Rel. GILMAR MENDESSegunda Turmajulgado em 2026-06-16publicado em 2026-06-18
CIVIL
Direito processual civil e do trabalho. Embargos de declaração no agravo regimental na reclamação. Contratação civil verbal. Prestação de serviços advocatícios sob o regime de parceria. Reconhecimento do vínculo de emprego. Sobrestamento do processo de origem até o julgamento do mérito do tema 1.389 da repercussão geral. Acórdão embargado em conformidade com a jurisprudência desta Suprema Corte. Embargos de declaração rejeitados. I. Caso em exame 1. Trata-se de embargos de declaração opostos em face de acórdão da Segunda Turma o qual negou provimento ao agravo regimental e manteve a decisão que determinou o sobrestamento do processo de origem até o julgamento do mérito do tema 1.389 da repercussão geral. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se o acórdão embargado foi omisso quanto à inexistência de contrato escrito de prestação de serviços. III. Razões de decidir 3. Os embargos de declaração são cabíveis para sanar a ocorrência de obscuridade, contradição e omissão, bem como para corrigir eventual erro material 4. A controvérsia se refere à existência de fraude na contratação civil, ainda que verbal, de prestação de serviços advocatícios sob o regime de parceria, visando ao consequente reconhecimento de vínculo empregatício, matéria abrangida pelo tema 1.389. 5. O fato de se tratar de contrato verbal, por si só, não afasta, a princípio, a possibilidade de suspensão do processo. 6. Os embargos de declaração não constituem meio processual adequado para a reforma do julgado, sendo incabível a atribuição de efeitos infringentes, salvo em hipóteses excepcionais, não evidenciadas no presente caso. 7. Inexistente qualquer vício de fundamentação no acórdão embargado, não há reparo a ser feito na decisão recorrida, que deve ser integralmente mantida. IV. Dispositivo 8. Embargos de declaração rejeitados.
← Buscar mais precedentes Ver no site oficial do tribunal →