Decisão · STF

STF HC 263696 AgR

Rel. ANDRÉ MENDONÇASegunda Turmajulgado em 2025-11-26publicado em 2025-12-02
PROCESSUAL
Agravo Regimental no Habeas Corpus. Direito Penal e Processual Penal. Execução penal. Falta grave. Descumprimento de ordem de agente penitenciário. Impossibilidade de desclassificação para falta média. Reexame de fatos e provas. recurso não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática mediante a qual foi denegada a ordem. A defesa buscava a desclassificação de falta grave para falta de natureza média, sob alegação de ilegalidade e desproporcionalidade na sanção aplicada ao sentenciado João Fabiano de Araújo Muniz, que deixou de obedecer a ordem de agente penitenciário durante procedimento de revista. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) determinar se o descumprimento de ordem de agente penitenciário pode ser classificado como falta de natureza média, à luz de norma administrativa estadual; e (ii) verificar se a desclassificação da falta grave, reconhecida pelas instâncias ordinárias, é possível na via estreita do habeas corpus, que veda o reexame de fatos e provas. III. Razões de decidir 3. A conduta atribuída ao sentenciado — recusa em obedecer ordem de deslocamento para revista corporal — caracteriza falta grave, conforme expressamente previsto nos arts. 39, inc. II, e 50, inc. VI, da Lei de Execução Penal, sendo irrelevante a ausência de consequências mais graves. 4. O habeas corpus não comporta dilação probatória nem revaloração do conjunto fático-probatório, sendo inviável a revisão do enquadramento da conduta, conforme entendimento consolidado no Supremo Tribunal Federal. 5. A jurisprudência do STF é firme no sentido de que o habeas corpus é meio processual inadequado para revisão de fatos e provas, inclusive quanto à desclassificação de falta grave para média. IV. Dispositivo 6. Recurso não provido. ____________ Dispositivos relevantes citados: LEP (Lei nº 7.210, de 1984), arts. 39, inc. II; 50, inc. VI; 118, inc. I; 127. Jurisprudência relevante citada: HC nº 213.275-AgR/SP, Rel. Min. André Mendonça, j. 26/09/2022; HC nº 207.695-AgR/SP, Rel. Min. Nunes Marques, j. 21/02/2022; HC nº 206.838-AgR/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, j. 06/12/2021; HC nº 181.369/SP, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 27/10/2020; HC nº 118.912-AgR/SP, Rel. Min. Celso de Mello, j. 17/12/2013.
← Buscar mais precedentes Ver no site oficial do tribunal →