STJ RHC 216388

Direito Processual Penal. Agravo Regimental. Trancamento de ação penal. Ausência de justa causa. Fundamentação da decisão de recebimento da denúncia. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Recurso de agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, apresentado contra acórdão do Tribunal de Justiça de Pernambuco, que denegou ordem para trancamento de ação penal por ausência de justa causa e nulidade da decisão de recebimento da denúncia. 2. O recorrente foi denunciado como incurso no art. 121, § 2º, I, do Código Penal, por duas vezes, e teve sua prisão preventiva decretada na decisão que recebeu a denúncia. A defesa alegou ausência de justa causa para a ação penal, fundamentando-se em testemunhos indiretos, e nulidade da decisão de recebimento da denúncia por ausência de fundamentação adequada. 3. A decisão agravada entendeu pela ausência de nulidade da decisão de recebimento da denúncia, considerando que esta, embora sucinta, afastou as hipóteses de rejeição previstas no art. 395 do Código de Processo Penal. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se há ausência de justa causa para a ação penal, considerando que a denúncia se baseia em testemunhos indiretos, e se a decisão de recebimento da denúncia é nula por ausência de fundamentação, em violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal. III. Razões de decidir 5. O trancamento de ação penal por meio de habeas corpus é medida excepcional, admitida apenas quando comprovada, de plano, a atipicidade da conduta, a inexistência de justa causa, a extinção da punibilidade ou a inépcia da denúncia, sem necessidade de análise aprofundada do conjunto fático-probatório. 6. A denúncia atende aos requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal, descrevendo de forma suficiente os fatos, as circunstâncias da infração penal, a qualificação do acusado e o rol de testemunhas, além de apresentar indícios de autoria e materialidade suficientes para o ajuizamento da ação penal. 7. A decisão que recebeu a denúncia possui natureza interlocutória simples e não exige fundamentação exaustiva, bastando a verificação dos requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal e a ausência das hipóteses de rejeição previstas no art. 395 do mesmo diploma legal. 8. A análise aprofundada das alegações defensivas sobre inexistência de justa causa e negativa de autoria deve ocorrer durante a instrução probatória da ação penal, respeitando o contraditório e a ampla defesa. 9. Não há flagrante ilegalidade que justifique o trancamento da ação penal ou a anulação da decisão de recebimento da denúncia, considerando que os elementos indiciários não se baseiam exclusivamente em testemunhos indiretos. IV. Dispositivo e tese 10. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não provido. Tese de julgamento: 1. O trancamento de ação penal por meio de habeas corpus é medida excepcional, admitida apenas quando comprovada, de plano, a atipicidade da conduta, a inexistência de justa causa, a extinção da punibilidade ou a inépcia da denúncia, sem necessidade de análise aprofundada do conjunto fático-probatório. 2. A decisão que recebe a denúncia possui natureza interlocutória simples e não exige fundamentação exaustiva, bastando a verificação dos requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal e a ausência das hipóteses de rejeição previstas no art. 395 do mesmo diploma legal. 3. A análise aprofundada das alegações defensivas sobre inexistência de justa causa e negativa de autoria deve ocorrer durante a instrução probatória da ação penal, respeitando o contraditório e a ampla defesa. RELATÓRIO Trata-se de recurso de agravo regimental interposto em face de decisão monocrática da lavra do Min. Carlos Cini Marchionatti, que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus apresentado por LEANDRO ALVES DA SILVA, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. Consta dos autos que o recorrente foi denunciado, como incurso no art. 121, § 2º, I do Código Penal (CP), por duas vezes. Na decisão que recebeu a denúncia, foi decretada a prisão preventiva do recorrente, anteriormente requerida pela acusação. Irresignada, a defesa impetrou habeas corpus, perante o Tribunal de origem, que denegou a ordem, nos termos do acórdão, com a seguinte ementa: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. DOIS HOMICÍDIOS QUALIFICADOS (ART. 121, §2º, I, DO CP). TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA. INOCORRÊNCIA. MATERIALIDADE DO CRIME E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. DENÚNCIA QUE ATENDE AOS REQUISITOS DO ART. 41, DO CPP. DECISÃO DE RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. DESNECESSIDADE DE FUNDAMENTAÇÃO EXAUSTIVA. MOTIVAÇÃO SUCINTA. VALIDADE. NULIDADE INEXISTENTE. ORDEM DENEGADA. DECISÃO UNÂNIME. I - O trancamento de ação penal por falta de justa causa, postulado na via estreita do habeas corpus somente se viabiliza quando, sem efetuar-se exame aprofundado das provas, ficar evidenciada a atipicidade do fato, a total ausência de indícios de autoria e materialidade ou, ainda, ser hipótese de extinção da punibilidade, o que não é o caso dos autos. Precedentes STJ e Súmula 76/TJPE.