Decisão · STJ

STJ REsp 2230065

Rel. GURGEL DE FARIAjulgado em 2025-08-27publicado em 2026-04-22
PROCESSUAL
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. COBERTURA SECURITÁRIA. FCVS. COMPETÊNCIA. 1. De acordo com o decidido pelo STF, por ocasião do julgamento do Tema 1.011, inexistindo sentença de mérito na fase de conhecimento, em 26/11/2010, data em que a CAIXA passou a ser administradora do FCVS por força do art. 1º da MP 513/2010, os autos deverão seguir para a Justiça Federal. 2. Hipótese em que o processo foi distribuído antes de 26/11/2010, e a Corte de origem enviou para a Justiça Federal os autos referentes às apólices públicas, mantendo, na Justiça Estadual, apenas as demais apólices. 3. Agravo interno desprovido. RELATÓRIO Trata-se de agravo interno interposto por SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS que desafia decisão, de minha lavra, proferida às e-STJ fls. 958/962, em que não conheci do recurso especial por incidência da Súmula 83/STJ. No presente agravo interno, a parte agravante sustenta que "o cerne do Recurso Especial é demonstrar que o enquadramento do feito na tese 1.1 do Tema 1.011 do STF leva, necessariamente, ao declínio da competência da Justiça Federal com relação a todos os autores. Portanto, há clara divergência na aplicação do direito federal (Tema 1.011/STF e Lei 12.409/2011) pelo Tribunal de origem, o que afasta o óbice da Súmula 83 do STJ" (e-STJ Fl. 969). Sem impugnação. É o relatório. EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. COBERTURA SECURITÁRIA. FCVS. COMPETÊNCIA. 1. De acordo com o decidido pelo STF, por ocasião do julgamento do Tema 1.011, inexistindo sentença de mérito na fase de conhecimento, em 26/11/2010, data em que a CAIXA passou a ser administradora do FCVS por força do art. 1º da MP 513/2010, os autos deverão seguir para a Justiça Federal. 2. Hipótese em que o processo foi distribuído antes de 26/11/2010, e a Corte de origem enviou para a Justiça Federal os autos referentes às apólices públicas, mantendo, na Justiça Estadual, apenas as demais apólices. 3. Agravo interno desprovido.
← Buscar mais precedentes Ver no site oficial do tribunal →