Decisão · STF

STF RE 1422411 AgR

Rel. ROBERTO BARROSOPrimeira Turmajulgado em 2023-04-25publicado em 2023-05-03
CIVIL
DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. FUNDEF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CONTROVÉRSIA ACERCA DA VALIDADE DO CONTRATO. SÚMULAS 279 E 284/STF. 1. O Tribunal de origem, a partir do acervo probatório dos autos, concluiu que, “em não havendo ainda definição quanto à higidez do contrato em que respaldados os honorários contratuais, conclui-se como precipitado e indevido o levantamento dos valores a eles relativos”. Para firmar entendimento diverso do acórdão recorrido quanto aos pontos aduzidos pela parte recorrente, seria indispensável o reexame do acervo probatório constante dos autos. Nessas condições, a hipótese atrai a incidência da Súmula 279/STF. Precedente. 2. Nas razões do seu recurso, a parte defende violações aos arts. 133 e 205 da CF e ao art. 60 do ADCT, que nem sequer foram abordados pelo acórdão recorrido, razão pela qual o recurso apresenta razões dissociadas da decisão impugnada, o que atrai a incidência da Súmula 284/STF. 3. Inaplicável o art. 85, § 11, do CPC/2015, uma vez que não houve prévia fixação de honorários advocatícios de sucumbência. 4. Agravo interno a que se nega provimento.
← Buscar mais precedentes Ver no site oficial do tribunal →