STJ HC 1041062

Direito Processual Penal. Agravo Regimental em Habeas Corpus. Impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório. Condenação por roubo. Agravo regimental improvido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus impetrado em favor do agravante, condenado pelo crime de roubo majorado pelo concurso de pessoas e emprego de arma de fogo, consistente na subtração de veículo e celular de motorista de aplicativo. 2. O agravante foi capturado logo após o roubo, na posse do veículo subtraído e de um simulacro de arma de fogo utilizado no crime. A vítima não reconheceu o agravante como autor do roubo, mas os elementos probatórios indicaram sua participação no delito. 3. As instâncias ordinárias concluíram pela condenação do agravante com base na análise d o conjunto probatório, considerando a presença do agravante no veículo roubado e a convergência de vontades para a prática do delito. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se o habeas corpus pode ser utilizado para reexaminar o conjunto fático-probatório e desconstituir a condenação do agravante, considerando a alegação de insuficiência de provas para comprovar a prática do crime de roubo. III. Razões de decidir 5. O habeas corpus não se presta ao amplo revolvimento do conjunto fático-probatório, sendo inviável sua utilização para desconstituir entendimento firmado pelas instâncias ordinárias com base em provas válidas. 6. A condenação do agravante foi fundamentada em elementos probatórios válidos, incluindo a captura do réu na posse do veículo roubado e do simulacro de arma de fogo utilizado no crime, além de depoimentos que indicam sua participação no delito. 7. A tese defensiva de desclassificação para o crime de receptação não encontra respaldo no conjunto probatório, que demonstra a convergência de vontades para a prática do roubo. 8. A ausência de reconhecimento do agravante pela vítima não afasta a responsabilidade penal, considerando os demais elementos probatórios que corroboram sua participação no crime. IV. Dispositivo e tese 9. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido. Tese de julgamento: 1. O habeas corpus não se presta ao amplo revolvimento do conjunto fático-probatório, sendo inviável sua utilização para desconstituir entendimento firmado pelas instâncias ordinárias com base em provas válidas. 2. A ausência de reconhecimento do réu pela vítima não afasta a responsabilidade penal quando há outros elementos probatórios que indicam sua participação no delito. 3. A condenação por roubo pode ser mantida quando o conjunto probatório demonstra a convergência de vontades para a prática do delito, mesmo que o réu não seja o executor direto do gravame. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 156; CP, art. 157, §2º, II. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 949.968/PE, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJEN de 19/3/2025; STJ, AgRg no HC 766.049/MT, Rel. Min. Teodoro Silva Santos, Sexta Turma, DJe de 21/3/2024. RELATÓRIO Trata-se de agravo regimental interposto por VINÍCIUS NEVES BROVINI contra a decisão de fls. 91-97 (e-STJ), na qual não se conheceu a ordem de habeas corpus impetrada em seu favor. Em suas razões, o agravante reitera a argumentação inicial, formulada no sentido da ilegalidade da condenação, considerando inexistência de provas. Argumenta-se que a sentença teria se apoiado em narrativa não comprovada, na qual afi rmou-se que o paciente foi visto conversando com o autor do roubo momentos antes da subtração, supostamente com base no depoimento da vítima, quando, na realidade, tal versão teria sido inserida apenas nas alegações finais do Ministério Público. Assevera que a sentença baseou-se em suposições, afirmando que a vítima recusou-se a reconhecer o paciente. Entende que a presença posterior do paciente no veículo, menos de uma hora do crime, é insuficiente para a comprovação da prática do crime de roubo, sendo possível desclassificar a conduta para o crime de receptação. Requer a reconsideração ou a submissão do pleito ao julgamento colegiado. É o relatório. EMENTA Direito Processual Penal. Agravo Regimental em Habeas Corpus. Impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório. Condenação por roubo. Agravo regimental improvido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus impetrado em favor do agravante, condenado pelo crime de roubo majorado pelo concurso de pessoas e emprego de arma de fogo, consistente na subtração de veículo e celular de motorista de aplicativo. 2. O agravante foi capturado logo após o roubo, na posse do veículo subtraído e de um simulacro de arma de fogo utilizado no crime. A vítima não reconheceu o agravante como autor do roubo, mas os elementos probatórios indicaram sua participação no delito. 3. As instâncias ordinárias concluíram pela condenação do agravante com base na análise d o conjunto probatório, considerando a presença do agravante no veículo roubado e a convergência de vontades para a prática do delito. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se o habeas corpus pode ser utilizado para reexaminar o conjunto fático-probatório e desconstituir a condenação do agravante, considerando a alegação de insuficiência de provas para comprovar a prática do crime de roubo. III. Razões de decidir 5. O habeas corpus não se presta ao amplo revolvimento do conjunto fático-probatório, sendo inviável sua utilização para desconstituir entendimento firmado pelas instâncias ordinárias com base em provas válidas. 6. A condenação do agravante foi fundamentada em elementos probatórios válidos, incluindo a captura do réu na posse do veículo roubado e do simulacro de arma de fogo utilizado no crime, além de depoimentos que indicam sua participação no delito. 7. A tese defensiva de desclassificação para o crime de receptação não encontra respaldo no conjunto probatório, que demonstra a convergência de vontades para a prática do roubo. 8. A ausência de reconhecimento do agravante pela vítima não afasta a responsabilidade penal, considerando os demais elementos probatórios que corroboram sua participação no crime. IV. Dispositivo e tese 9. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido. Tese de julgamento: 1. O habeas corpus não se presta ao amplo revolvimento do conjunto fático-probatório, sendo inviável sua utilização para desconstituir entendimento firmado pelas instâncias ordinárias com base em provas válidas. 2. A ausência de reconhecimento do réu pela vítima não afasta a responsabilidade penal quando há outros elementos probatórios que indicam sua participação no delito. 3. A condenação por roubo pode ser mantida quando o conjunto probatório demonstra a convergência de vontades para a prática do delito, mesmo que o réu não seja o executor direto do gravame. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 156; CP, art. 157, §2º, II. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 949.968/PE, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJEN de 19/3/2025; STJ, AgRg no HC 766.049/MT, Rel. Min. Teodoro Silva Santos, Sexta Turma, DJe de 21/3/2024.