STJ HC 1026451

Direito processual penal. Agravo regimental. Princípio da unirrecorribilidade. Reconhecimento de pessoas. Contexto probatório. Agravo IMprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que indeferiu liminarmente habeas corpus, em que se alegava ofensa ao art. 226 do Código de Processo Penal, por suposta irregularidade no reconhecimento de pessoas. 2. O agravante sustentou ser cabível a interposição simultânea de habeas corpus e recurso próprio em casos de flagrante ilegalidade. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se a interposição simultânea de habeas corpus e recurso próprio contra o mesmo ato judicial viola o princípio da unirrecorribilidade. 4. Outra questão em discussão é saber se houve irregularidade no reconhec imento de pessoas, conforme alegado pelo agravante, e se tal irregularidade compromete a condenação. III. Razões de decidir 5. A interposição simultânea de habeas corpus e recurso próprio contra o mesmo ato judicial configura violação ao princípio da unirrecorribilidade, conforme precedentes jurisprudenciais. 6. O reconhecimento de pessoas realizado na fase extrajudicial observou o art. 226 do Código de Processo Penal, com descrição das características físicas dos agentes e exibição de diversas fotografias, sendo corroborado por reconhecimento em juízo e por amplo contexto probatório produzido sob o contraditório. 7. A condenação não se baseou exclusivamente no reconhecimento de pessoas, mas também em declarações harmônicas e coerentes das vítimas, confirmadas em juízo. IV. Dispositivo e tese 8. Agravo improvido. Tese de julgamento: 1. A interposição simultânea de habeas corpus e recurso próprio contra o mesmo ato judicial viola o princípio da unirrecorribilidade. 2. O reconhecimento de pessoas realizado na fase extrajudicial, quando observado o art. 226 do Código de Processo Penal e corroborado por provas colhidas sob o contraditório, é válido e apto a fundamentar condenação. 3. A condenação pode ser fundamentada em amplo contexto probatório, não se limitando ao reconhecimento de pessoas. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 226. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 549.368/SC, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe 19.12.2019; STJ, AgRg no HC 899.454/SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe 29.08.2024. RELATÓRIO Trata-se de agravo regimental interposto por TIAGO TEIXEIRA DOS SANTOS contra decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus. Em seu arrazoado, o agravante alega ser cabível a interposição simultânea de habeas corpus e do recurso originariamente cabível quando houver flagrante ilegalidade, como no presente caso, em que houve ofensa ao art. 226 do Código de Processo Penal. Pugna pela reconsideração da decisão agravada de forma monocrática ou mediante deliberação colegiada. É o relatório. EMENTA Direito processual penal. Agravo regimental. Princípio da unirrecorribilidade. Reconhecimento de pessoas. Contexto probatório. Agravo IMprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que indeferiu liminarmente habeas corpus, em que se alegava ofensa ao art. 226 do Código de Processo Penal, por suposta irregularidade no reconhecimento de pessoas. 2. O agravante sustentou ser cabível a interposição simultânea de habeas corpus e recurso próprio em casos de flagrante ilegalidade. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se a interposição simultânea de habeas corpus e recurso próprio contra o mesmo ato judicial viola o princípio da unirrecorribilidade. 4. Outra questão em discussão é saber se houve irregularidade no reconhec imento de pessoas, conforme alegado pelo agravante, e se tal irregularidade compromete a condenação. III. Razões de decidir 5. A interposição simultânea de habeas corpus e recurso próprio contra o mesmo ato judicial configura violação ao princípio da unirrecorribilidade, conforme precedentes jurisprudenciais. 6. O reconhecimento de pessoas realizado na fase extrajudicial observou o art. 226 do Código de Processo Penal, com descrição das características físicas dos agentes e exibição de diversas fotografias, sendo corroborado por reconhecimento em juízo e por amplo contexto probatório produzido sob o contraditório. 7. A condenação não se baseou exclusivamente no reconhecimento de pessoas, mas também em declarações harmônicas e coerentes das vítimas, confirmadas em juízo. IV. Dispositivo e tese 8. Agravo improvido. Tese de julgamento: 1. A interposição simultânea de habeas corpus e recurso próprio contra o mesmo ato judicial viola o princípio da unirrecorribilidade. 2. O reconhecimento de pessoas realizado na fase extrajudicial, quando observado o art. 226 do Código de Processo Penal e corroborado por provas colhidas sob o contraditório, é válido e apto a fundamentar condenação. 3. A condenação pode ser fundamentada em amplo contexto probatório, não se limitando ao reconhecimento de pessoas. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 226. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 549.368/SC, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe 19.12.2019; STJ, AgRg no HC 899.454/SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe 29.08.2024.