STJ REsp 2122389

Direito processual penal. Agravo regimental. Recurso especial. Reexame de provas. Súmula 7/STJ. Recurso inadmissível. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de recurso especial manejado contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o qual deu parcial provimento ao apelo defensivo, mantendo a condenação pelos crimes de calúnia e difamação. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se o recurso especial pode ser admitido para reanálise do contexto fático-probatório dos autos, em face da vedação prevista na Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça. III. Razões de decidir 3. O recurso especial não pode ser admitido para reexame de provas, conforme disposto na Súmula 7 do STJ, que estabelece que "a pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". IV. Dispositivo e tese 4 . Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: 1. O recurso especial é inadmissível quando a pretensão recursal envolve reexame de provas, conforme vedação da Súmula 7 do STJ. RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO ANTONIO SALDANHA PALHEIRO (Relator): Trata-se de agravo regimental interposto por RUY DE TOLEDO ARRUDA NETO contra decisão monocrática em que não conheci de recurso especial manejado em oposição a acórdão do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, que deu parcial provimento ao apelo defensivo, mantendo sua condenação pelos crimes de calúnia e difamação. A parte agravante requer a reconsideração da decisão agravada, pugnando pelo provimento do recurso especial interposto (e-STJ fls. 1368-1387). É o relatório. EMENTA Direito processual penal. Agravo regimental. Recurso especial. Reexame de provas. Súmula 7/STJ. Recurso inadmissível. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de recurso especial manejado contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o qual deu parcial provimento ao apelo defensivo, mantendo a condenação pelos crimes de calúnia e difamação. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se o recurso especial pode ser admitido para reanálise do contexto fático-probatório dos autos, em face da vedação prevista na Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça. III. Razões de decidir 3. O recurso especial não pode ser admitido para reexame de provas, conforme disposto na Súmula 7 do STJ, que estabelece que "a pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". IV. Dispositivo e tese 4 . Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: 1. O recurso especial é inadmissível quando a pretensão recursal envolve reexame de provas, conforme vedação da Súmula 7 do STJ.