STJ REsp 1983200

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO A APELAÇÃO. ACÓRDÃO DE NATUREZA PRECÁRIA. NÃO CABIMENTO DO RECURSO ESPECIAL. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA Nº 735 DO STF. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1. Recurso especial interposto contra julgado proferido em pedido de efeito suspensivo a recurso de apelação, de natureza precária, portanto, por não se tratar de pronunciamento definitivo sobre a matéria de fundo. 2. O Superior Tribunal de Justiça compreende ser inadequada a via do recurso especial, nessas circunstâncias, aplicando, por analogia, o óbice da Súmula nº 735 do STF. 3. Recurso especial não conhecido. RELATÓRIO Trata-se de recurso especial interposto por EIXO CONSTRUCOES E PARTICIPACOES S.A. (EIXO), com fundamento no art. 105, III, alínea a, da CF, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, assim ementado: PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO QUE CONCEDEU EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO AINDA NÃO DISTRIBUÍDA. AÇÃO REVISIONAL DE ALUGUEL. DIMINUIÇÃO LIMINAR DO VALOR LOCATIVO. LEI Nº 8.245/91. CONCESSÃO DE EFEITOS SUSPENSIVOS. REQUISITOS DO ART. 1.012 DO CPC PREENCHIDOS. PANDEMIA DA COVID-19. LOCKDOWN. ONEROSIDADE EXCESSIVA. REVISÃO CONTRATUAL. ART. 317 DO CC. PRINCÍPIO DA SOLIDARIEDADE SOCIAL. REABERTURA DO COMÉRCIO. PERSISTÊNCIA DOS EFEITOS ECONÔMICOS NOCIVOS. POSSIBILIDADE PALPÁVEL DE NOVAS RESTRIÇÕES NO COMÉRCIO. PROPORCIONALIDADE DA REDUÇÃO. PERIGO DA DEMORA. AÇÃO DE DESPEJO E EXECUÇÃO MOTIVADAS PELA EFICÁCIA IMEDIATA DA SENTENÇA. DECISÃO MANTIDA. 1. Agravo Interno em face de decisão que deferiu o pedido de efeito suspensivo requerido em petição cível incidental à apelação, antes da distribuição, para manter a tutela provisória originalmente deferida na ação revisional, com redução de 30% do valor do aluguel até o julgamento final. 2. A correta exegese do art. 58, V, da Lei n. 8.245/91, de que os recursos interpostos contra as sentenças em ações de despejo, consignação em pagamento de aluguel e acessórios da locação, revisionais de aluguel e renovatórias de locação tenham somente efeito devolutivo é de que tais hipóteses se somem àquelas previstas no § 1º do art. 1.012 do CPC de eficácia imediata da sentença, sem afastar a previsão de excepcional concessão de efeito suspensivo do § 4º do mesmo artigo. Entendimento diverso representaria indevido cerceamento ao poder geral de cautela conferido ao juiz. 3. A interpretação e a aplicação da revisão contratual diante da onerosidade excessiva (art. 317 do Código Civil) devem privilegiar e maximizar o princípio da solidariedade social, de tal modo que os ônus decorrentes da pandemia da Covid-19 não possam ser suportados exclusivamente por um dos contratantes. 4. Apesar da reabertura do comércio do Distrito Federal em meados do ano de 2020, ainda vivenciamos período conturbado e grave decorrente da 2ª onda infecciosa da pandemia, com novo lockdown decretado no mês de março de 2021 (Decreto nº 41.842, de 26 de fevereiro de 2021, e posteriores alterações). 5. Em que pese o fim do período previsto originalmente no referido decreto, é público e notório que se trata de circunstância ainda não consolidada, com o trâmite de ações judiciais que visam a retomada do fechamento do comércio enquanto alto o índice de ocupação das UTIs no Distrito Federal, bem como a possibilidade palpável de serem retomadas as medidas de restrição pelo próprio Executivo distrital, caso verificada piora nos índices de infecção e morte. Nesse sentido, é amplamente noticiada na mídia a possibilidade de uma 3ª onda infecciosa. 6. Em sede de estrita delibação, os documentos carreados aos autos da ação revisional demonstram o aparente impacto no faturamento da loja agravada, com persistência na queda de faturamento na maioria dos meses, mesmo após a reabertura do comércio entre a 1ª e 2ª ondas infecciosas. 7. A redução de 30% do valor do aluguel, provisoriamente fixada, atende aos critérios de proporcionalidade e razoabilidade, não representando ônus excessivo para o locador. O perigo da demora está caracterizado pelo ajuizamento das ações de despejo e execução contra as locatárias, motivado justamente pela eficácia imediata da sentença prolatada. 8. Agravo Interno conhecido e não provido. Maioria (e-STJ, fls. 61/62). Os embargos de declaração opostos por EIXO foram rejeitados (e-STJ, fls. 103-116). Nas razões do presente recurso, EIXO alegou a violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; 422, 478 e 479 do CC; e 54 da Lei nº 8.245/91, ao sustentar que (1) é omisso o acórdão recorrido, não obstante a oposição dos aclaratórios; e (2) é indevida a redução liminar de 30% do aluguel em razão da pandemia. Não foram apresentadas contrarrazões. É o relatório. EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO A APELAÇÃO. ACÓRDÃO DE NATUREZA PRECÁRIA. NÃO CABIMENTO DO RECURSO ESPECIAL. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA Nº 735 DO STF. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1. Recurso especial interposto contra julgado proferido em pedido de efeito suspensivo a recurso de apelação, de natureza precária, portanto, por não se tratar de pronunciamento definitivo sobre a matéria de fundo. 2. O Superior Tribunal de Justiça compreende ser inadequada a via do recurso especial, nessas circunstâncias, aplicando, por analogia, o óbice da Súmula nº 735 do STF. 3. Recurso especial não conhecido.