STJ AREsp 2931760

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E, POSTERIORMENTE, RECURSO ESPECIAL CONTRA A MESMA DECISÃO. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. INVIABILIDADE DE CONHECIMENTO DO SEGUNDO RECURSO. JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão do Presidente do Superior Tribunal de Justiça que negou seguimento a agravo em recurso especial, sob o fundamento de preclusão consumativa e violação do princípio da unirrecorribilidade, diante da interposição, pela mesma parte, de embargos de declaração e, posteriormente, recurso especial contra a mesma decisão. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se a interposição de dois recursos distintos, pela mesma parte e contra a mesma decisão, acarreta a preclusão consumativa e impede o conhecimento do segundo recurso, à luz do princípio da unicidade recursal. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O Código de Processo Civil, em seus arts. 932, III e IV, e 1.003, § 5º, autoriza o julgamento monocrático pelo relator quando o recurso é inadmissível ou quando a matéria está pacificada pela jurisprudência consolidada. 4. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que, interpostos dois recursos contra a mesma decisão pela mesma parte, apenas o primeiro será conhecido, em razão da preclusão consumativa e do princípio da unirrecorribilidade, ressalvada apenas a hipótese de interposição simultânea de recursos especial e extraordinário, o que não ocorre na espécie. 5. No caso concreto, a parte agravante apresentou embargos de declaração e, posteriormente, recurso especial contra a mesma decisão, configurando a preclusão consumativa e inviabilizando o conhecimento do segundo recurso. IV. DISPOSITIVO 6. Agravo interno não provido. RELATÓRIO Trata-se de agravo interno interposto contra decisão proferida pelo Presidente do Superior Tribunal de Justiça, que negou seguimento ao agravo em recurso especial interposto. Segundo a parte agravante, o recurso preenche os requisitos necessários ao conhecimento e provimento. Intimada nos termos do art. 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil, a parte agravada afirmou a inexistência de requisitos ou elementos aptos a promover a alteração do julgado impugnado. É o relatório. EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E, POSTERIORMENTE, RECURSO ESPECIAL CONTRA A MESMA DECISÃO. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. INVIABILIDADE DE CONHECIMENTO DO SEGUNDO RECURSO. JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão do Presidente do Superior Tribunal de Justiça que negou seguimento a agravo em recurso especial, sob o fundamento de preclusão consumativa e violação do princípio da unirrecorribilidade, diante da interposição, pela mesma parte, de embargos de declaração e, posteriormente, recurso especial contra a mesma decisão. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se a interposição de dois recursos distintos, pela mesma parte e contra a mesma decisão, acarreta a preclusão consumativa e impede o conhecimento do segundo recurso, à luz do princípio da unicidade recursal. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O Código de Processo Civil, em seus arts. 932, III e IV, e 1.003, § 5º, autoriza o julgamento monocrático pelo relator quando o recurso é inadmissível ou quando a matéria está pacificada pela jurisprudência consolidada. 4. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que, interpostos dois recursos contra a mesma decisão pela mesma parte, apenas o primeiro será conhecido, em razão da preclusão consumativa e do princípio da unirrecorribilidade, ressalvada apenas a hipótese de interposição simultânea de recursos especial e extraordinário, o que não ocorre na espécie. 5. No caso concreto, a parte agravante apresentou embargos de declaração e, posteriormente, recurso especial contra a mesma decisão, configurando a preclusão consumativa e inviabilizando o conhecimento do segundo recurso. IV. DISPOSITIVO 6. Agravo interno não provido.