STJ AREsp 2864522

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTIMAÇÃO. SUBSTABELECIMENTO COM RESERVA DE PODERES. AUSÊNCIA DE PEDIDO EXPRESSO DE INTIMAÇÃO EXCLUSIVA. INTEMPESTIVIDADE MANTIDA. PRECEDENTES. Agravo regimental improvido. RELATÓRIO Trata-se de agravo regimental interposto por JOSE JOAO PEREIRA DE MOURA e THIAGO CORDEIRO DE MORAES VASCONCELOS contra a decisão por mim proferida que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade (fls. 1.227/1.229). A parte agravante sustenta (fls. 1.240/1.246) , em síntese, que houve nulidade da intimação por não constar o nome do advogado Carlos Eduardo Ramos Barros na publicação, apesar do requerimento expresso, aduzindo ainda que a decisão monocrática contrariou o art. 272, § 5º, do CPC e a jurisprudência uniformizada da Corte Especial. É o relatório. EMENTA AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTIMAÇÃO. SUBSTABELECIMENTO COM RESERVA DE PODERES. AUSÊNCIA DE PEDIDO EXPRESSO DE INTIMAÇÃO EXCLUSIVA. INTEMPESTIVIDADE MANTIDA. PRECEDENTES. Agravo regimental improvido.