Decisão · STJ

STJ AREsp 2807262

Rel. SEBASTIÃO REIS JÚNIORjulgado em 2024-11-26publicado em 2025-10-14
PROCESSUAL
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. VIOLAÇÃO DO ART. 70 DO CP. CONTRARIEDADE NA APLICAÇÃO DO ART. 40, IV DA LEI N. 11.343/2006. PLEITO PARA RECONHECIMENTO DO CONCURSO FORMAL. PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO. VALIDADE DOS FUNDAMENTOS APRESENTADOS PELA CORTE DE ORIGEM. DESÍGNIOS AUTÔNOMOS. INVIABILIDADE DE ALTERAÇÃO. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. Agravo regimental improvido. RELATÓRIO Trata-se de agravo regimental interposto por Geovane de Oliveira Fernandes contra a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial por ele manejado (fls. 717/721). Sustenta a defesa a tese da inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, asseverando que em nenhum momento do apelo raro se buscou o revolvimento fático e probatório do que já foi decidido pelo Tribunal local, mas, e tão somente, a partir dos fatos narrados na denúncia e expressados no v. acórdão recorrido, o exame de questões eminentemente jurídicas (fl. 718). Indica, ainda, a possibilidade de absorção dos crimes previstos na Lei 10.826/2003 pelo crime de tráfico de drogas com incidência da majorante contida no artigo 40, inciso IV, da Lei 11.343/2006, ainda que de ofício (fl. 719). Ao final da peça recursal, postula a) pelo conhecimento e provimento do agravo regimental para reformar a r. decisão recorrida e, por conseguinte, conhecer e dar provimento ao recurso especial, afastando o óbice da Súmula 7/STJ, posto os fundamentos contidos no v. acórdão objurgado violam o artigo 70 do Código Penal; b) alternativamente, pelo conhecimento e provimento do agravo regimental para reformar a r. decisão recorrida e, afastando o óbice da Súmula 7/STJ, diante do contexto expressamente delimitado no v. acórdão vergastado, reconhecer, ainda que ex officio, a possibilidade de absorção dos crimes previstos na Lei 10.826/2003 pelo delito de tráfico de entorpecentes com incidência da causa de aumento contida no artigo 40, inciso IV, ambos previstos na Lei 11.343/2006 (fls. 720/721). Foi dispensada a oitiva da parte agravada. É o relatório. EMENTA AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. VIOLAÇÃO DO ART. 70 DO CP. CONTRARIEDADE NA APLICAÇÃO DO ART. 40, IV DA LEI N. 11.343/2006. PLEITO PARA RECONHECIMENTO DO CONCURSO FORMAL. PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO. VALIDADE DOS FUNDAMENTOS APRESENTADOS PELA CORTE DE ORIGEM. DESÍGNIOS AUTÔNOMOS. INVIABILIDADE DE ALTERAÇÃO. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. Agravo regimental improvido.
← Buscar mais precedentes Ver no site oficial do tribunal →