STJ AREsp 2626501

CIVIL. SUCESSÕES. INVENTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DILIGÊNCIAS JUDICIAIS NÃO CUMPRIDAS. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO SUSPEITA E CONFUSÃO PATRIMONIAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL QUE NÃO IMPUGNOU TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DE INADMISSIBILIDADE PROFERIDA NA ORIGEM. DESCUMPRIMENTO DOS REQUISITOS PRECONIZADOS PELO ART. 932, III, DO CPC. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não se mostra viável o agravo em recurso especial que, apresentado em desacordo com os requisitos preconizados pelo art. 932, III, do NCPC, não impugna os fundamentos da respectiva inadmissibilidade. 2 . Agravo interno não provido. RELATÓRIO Trata-se de agravo interno interposto por ROBERTO MIGUEL JACOB FILHO (ROBERTO) contra decisão monocrática de minha relatoria, assim ementada: INVENTÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DILIGÊNCIAS JUDICIAIS NÃO CUMPRIDAS. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO SUSPEITA E CONFUSÃO PATRIMONIAL. AGRAVO QUE NÃO IMPUGNA TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DE INADMISSIBILIDADE PROLATADA NA ORIGEM. APLICAÇÃO DO ART. 932, III, DO CPC. AGRAVO NÃO CONHECIDO. (e-STJ, fl. 436 ). Nas razões do presente inconformismo, defendeu que (1) a petição de agravo em recurso especial destacou a generalidade da decisão de origem; e (2) foram impugnados os fundamentos da decisão recorrida, inclusive a Súmula nº 7 do STJ. Foi apresentada contraminuta (e-STJ, fls. 472/476). É o relatório. EMENTA CIVIL. SUCESSÕES. INVENTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DILIGÊNCIAS JUDICIAIS NÃO CUMPRIDAS. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO SUSPEITA E CONFUSÃO PATRIMONIAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL QUE NÃO IMPUGNOU TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DE INADMISSIBILIDADE PROFERIDA NA ORIGEM. DESCUMPRIMENTO DOS REQUISITOS PRECONIZADOS PELO ART. 932, III, DO CPC. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não se mostra viável o agravo em recurso especial que, apresentado em desacordo com os requisitos preconizados pelo art. 932, III, do NCPC, não impugna os fundamentos da respectiva inadmissibilidade. 2 . Agravo interno não provido.