Decisão · STJ

STJ AREsp 2567301

Rel. MARCO AURÉLIO BELLIZZEjulgado em 2024-02-19publicado em 2024-08-23
PROCESSUAL
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AÇÃO POPULAR. AFASTAMENTO DA COBRANÇA DE HONORÁRIOS NA AÇÃO POPULAR. PRECLUSÃO. COISA JULGADA. FUNDAMENTO NÃO ATACADO. SÚMULAS 283 E 284/STF. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. A manutenção de argumento que, por si só, sustenta o acórdão recorrido torna inviável o conhecimento do recurso especial, atraindo a aplicação dos enunciados n. 283 e 284 da Súmula do Supremo Tribunal Federal. 2. Agravo interno improvido. RELATÓRIO Trata-se de agravo interno interposto por Nathália Serres de Lima Franco contra decisão monocrática desta relatoria proferida nos termos da seguinte ementa (e-STJ, fl. 133): AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AÇÃO POPULAR. ARTS. 489 E 1.022 DO CPC/2015. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISPRUDÊNCIA. INEXISTÊNCIA. SUFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO. AFASTAMENTO DA COBRANÇA DE HONORÁRIOS NA AÇÃO POPULAR. PRECLUSÃO. COISA JULGADA. FUNDAMENTO INATACADO. SÚMULAS 283 E 284/STF. AGRAVO CONHECIDO PARA CONHECER PARCIALMENTE DO RECURSO ESPECIAL E, NESSA EXTENSÃO, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Em suas razões (e-STJ, fls. 142-146), a agravante sustenta a inaplicabilidade das Súmulas 283 e 284/STF, argumentando que deduziu fundamentos jurídicos suficientes à efetiva impugnação do entendimento utilizado pelo acórdão recorrido no tocante à preclusão da oportunidade de se insurgir contra a cobrança de honorários advocatícios. Pondera ser "lícito ao executado alegar a inexigibilidade do título ou da obrigação" (e-STJ, fl. 143). Postula, por fim, a reconsideração da decisão monocrática ou sua reforma pela Turma julgadora. Não foi apresentada impugnação (e-STJ, fl. 151). É o relatório. EMENTA AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AÇÃO POPULAR. AFASTAMENTO DA COBRANÇA DE HONORÁRIOS NA AÇÃO POPULAR. PRECLUSÃO. COISA JULGADA. FUNDAMENTO NÃO ATACADO. SÚMULAS 283 E 284/STF. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. A manutenção de argumento que, por si só, sustenta o acórdão recorrido torna inviável o conhecimento do recurso especial, atraindo a aplicação dos enunciados n. 283 e 284 da Súmula do Supremo Tribunal Federal. 2. Agravo interno improvido.
← Buscar mais precedentes Ver no site oficial do tribunal →