Decisão · STJ

STJ AREsp 2110675

Rel. AFRÂNIO VILELAjulgado em 2022-04-22publicado em 2024-06-26
TRIBUTÁRIO
TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. CITAÇÃO. PRESCRIÇÃO. TRIBUNAL DE ORIGEM QUE, À LUZ DAS PROVAS DOS AUTOS, CONCLUIU QUE HOUVE INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Inviável a análise da pretensão veiculada no recurso especial, por demandar o reexame do contexto fático-probatório dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ. 2 . Agravo interno não provido. RELATÓRIO MINISTRO AFRÂNIO VILELA: Em análise, agravo interno interposto por LUIZ WYPYCH contra a decisão que não conheceu do recurso especial , em razão da aplicação da Súmula 7/STJ. Argumenta a parte agravante, em síntese: .. não se requer incursão primária no exame do acervo fático-probatório, o que seria vedado pela Súmula 7/STJ, mas sim a tão só revaloração jurídica de fatos certos, situação plenamente admitida pela jurisprudência do STJ. .. Além disso, por se tratar de matéria de ordem pública, a prescrição pode ser analisada de ofício em qualquer grau de jurisdição, ainda que em recurso de natureza objetiva como o Recurso Especial (fl. 595). Por fim, a parte pugna pela reconsideração da decisão agravada ou pela submissão da questão ao Colegiado. Não houve impugnação da parte agravada. É o relatório. EMENTA TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. CITAÇÃO. PRESCRIÇÃO. TRIBUNAL DE ORIGEM QUE, À LUZ DAS PROVAS DOS AUTOS, CONCLUIU QUE HOUVE INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Inviável a análise da pretensão veiculada no recurso especial, por demandar o reexame do contexto fático-probatório dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ. 2 . Agravo interno não provido.
← Buscar mais precedentes Ver no site oficial do tribunal →