STF Rcl 68055 AgR

EMENTA AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. ALEGADA APLICAÇÃO EQUIVOCADA DO TEMA N. 1.142 DA REPERCUSSÃO GERAL. INOCORRÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NÃO FRACIONAMENTO. REAVALIAÇÃO DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Reclamação Constitucional ajuizada contra decisão proferida pelo Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, que negou fracionamento dos honorários advocatícios fixados em ação coletiva contra Fazenda Pública, sob o argumento de aplicação equivocada do Tema n. 1.142 de repercussão geral. 2. Decisão reclamada em conformidade com o paradigma firmado no Tema n. 1.142 de repercussão geral, diante da impossibilidade de fracionamento de honorários advocatícios fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública. 3. Não há teratologia capaz de autorizar a utilização de reclamação constitucional para revisão de decisão que nega seguimento a recurso extraordinário sob o fundamento da repercussão geral. 4. Agravo regimental a que se nega provimento.